我都一周没看世界杯了，因为前几天电脑故障，连比赛进行到哪场、比分如何都一概不知。昨天由几个朋友帮忙终于排除故障，可以上网了。

打开网页看到的第一个新闻就是“黄健翔疯了！”怎么回事？到狗狗的论坛里一瞧， 原来如此，看文字嫌不够，这里还有 录音，甚至可以下载手机铃声。

这是发生在意大利VS.澳大利亚那场即将结束时的事情，似乎比赛都无关紧要了，解说倒成了焦点。据说引起了广泛争论，凤凰卫视的时事辩论会也以“黄健翔是否应该下课”为题作了一起节目。

在我有限的看球经验中，我很依赖解说员，一场球赛解说的怎么样，直接影响我看球的效果，可以说太没技术含量了！记得小组赛时西班牙VS.乌克兰那场，解说员完全没有激情，还时不时停顿，不仅不能让我感受到比赛的激烈对抗，反而延缓我的情绪，真是别扭！所以我还是比较喜欢黄健翔的富有激情的解说风格。

但这次的表现的确是个失误。作为球迷，黄可以表达自己的激情，这是其他球迷都可以理解的，更不用说和他一代的那些球迷（据说之所以对意大利如此关心是有原因的，比如上届世界杯，之所以不喜欢澳大利亚，也是有原因的，比如它和中国队早在80年代的过节）错就错在场合不对，也就是说这种表达方式在面对上亿观众的场合有所失态，或者说不雅。

有人说，他错在忘记自己作为解说员的身份—解说员就要力求客观！我虽然承认黄的歇斯底里或者莎士比亚（沙嘶劈哑）欠妥，但我不觉得解说员就要完全客观中立，毫无激情，谁能想象世界杯变成新闻联播呢？！新闻当然要客观，但是不能因此就要求主持人变成传声筒，何况世界杯比赛不是新闻。

还有人居然说到话语权，说黄粗暴地滥用了人民赋予他的话语权。这不是扯淡吗？黄的权利是人民给的？他到底要给谁服务？是不是观众或者人民？我觉得还是少提人民，或者不要太把自己当回事，你就承认他只能为他的东家服务，因为观众不喜欢的只要东家喜欢，他照样十几年如一日地为人民服务，而只要东家不喜欢，他照样要被封杀，比如说上次世界杯时黄被封杀半年。

最后，我得承认我上面几乎全是扯淡，但我想大家都是扯淡，人家下不下课，不由我们决定，而是要看黄与央视的协议，如果有的话。