长远看彭宇案

关于彭宇案的讨论和以往那些“热点”差不多，差不多都是一个调调，可以想象有多少人是经过独立思考的。这也难怪，“乌合之众”的心理本来就是如此。

当我看到这篇评论时，我发现作者的思路与众不同，这种感觉我在读王泽鉴著《侵权行为法》时也有过。

我们处于“危机四伏，充满损害”的时代，完全避免损害不大可能，最多只能减少。另一个问题是，损害如果发生，受害人的损失如何填补？以这样的问题为侵权行为法的开题，是我在其他侵权法著作中很少见到的。

这种思路的可贵之处在于，他不是要就法律而谈法律，而是把法律作为解决某个社会问题的手段，或者说，是从法律之外看侵权问题的。

如果仅仅盯着侵权法，仅仅强调侵权责任制度，我们就忽视了其他的损害补偿措施，忽视了一个损害事故的发生其实是个社会事件，而不仅仅是寻找责任人以及追究其责任。如果为了弥补这方的损失，而导致对方破产、无法生活等等，对社会有什么好处？

所以，关于彭宇案，除了关注当下的诉讼以外，也许还应该从更广阔、更长远的角度思索：如何建立社会保障制度，各种保险制度以及如何与侵权责任法互相配合，以保障人们安宁的生活。