例题：崔某在北京工作，家在吉林。春节回家，乙嘱其带回一斤人参。回来后带回一斤人参。乙已经死亡。其子丙说其父亲已死，不再需要人参，让崔某自己留着。
A、代理行为已经结束，因此代理行为已经终止
B、终止，因为被代理人已经死亡
C、不终止，因为代理人不知道被代理人已经死亡
D、不终止，因为被代理人死亡并不是代理终止的成立充分要件
这个题目似乎有问题，我不是要给出答案，只借此讨论一下代理权消灭的问题。
分析：
1.一般情况下，被代理人死亡的，代理权即终止，但若代理权本身有期限或法律考虑个方利益而设特别规定的除外。民通意见82条对此有解释：
被代理人死亡后有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（１）代理人不知道被代理人死亡的；（２）被代理人的继承人均予承认的；（３）被代理人与代理人约定到代理事项完成时代理权终止的；（４）在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。
2.从这个题目的条件出发，我觉得很有问题：带人参是代理吗？如果是从自己家带呢，就有可能不存在代理，而是赠送或者买卖。
当然作为考题我们还是要考虑选项，这个题要考得是代理。如果是代理，这个题还有个问题：
乙死亡时间如何？如果在崔某购买人参之前死亡，才有民通意见82条适用的可能，如果在崔某购买人参之后死亡，则此题应该选A:代理行为已经结束，因此代理行为已经终止.
—–
