刑事诉讼法63条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）通缉在案的；
（三）越狱逃跑的；
（四）正在被追捕的。

这是目前公民扭送的法律依据。如何正确理解这个规定呢？
1.这里说的是“可以”，说明是公民的权利，而非有的人说的“也是义务”！
2.只有在列举的四种情形下方有此权利，不能随意夸大这个范围！
3.即使符合该条规定，扭送时也不能给被扭送的人造成不必要的损害，也就是不能滥用权利！

其实，我是反对“扭送权”这个权利的.别听他们说得好听，什么“法律赋予公民的与违法犯罪作斗争的权利”。殊不知，这“权利”要么多余，要么有害！

说多余，指的是对正在进行的侵害自己、他人合法权益的违法犯罪行为，我们可以正当防卫；如果符合条件，也可以暂时限制对方人身或者扣押财产，当然也包括尽快交给国家机关处理。即使没有这个“扭送权”，仍然有这些制度可资利用。

说有害，指的是，在不符合正当防卫、自助行为等制度的要求时，比如已经弃赃逃跑的小偷，你去把他抓起来，就不合适。因为你作为一般公民没有权力去限制他的人身自由；你能做的就是把这事告诉有权机关，由他们按照法定程序办事即可。
如果允许普通公民可以“扭送”，而他们又不受什么法定程序的约束，这对受法律程序保护的那些人就是有害的。想想看，警察抓人还得出示证件什么的，普通公民比警察权力更大？！这是要民主，不要法治！

另外，很多的事实说明，赋予公民这项权利（说这是义务的人，更令人怀疑其居心叵测）很容易给他惹来官司，甚至赔钱坐牢。比如认错人，比如给被扭送的人造成不必要的伤害等等。