利用漏洞获利的几个案例
以下三个案例都是因利用漏洞而生纠纷，但处理方式、结果似乎有很大不同：
第一个当然是，轰动一时的广东许霆案，欲知详情，请猛击这里。
第二个是，辽宁省鞍山市福彩投注站经营者赵立群在一次投注机死机的故障中，发现在福彩中奖号码公布后的五分钟内，可以重复无限次兑奖。利用这一系统漏洞，在不到两年时间内恶意兑奖2800万元。辽宁省高院日前终审认定赵立群犯诈骗罪，维持原审对其无期徒刑的判决。欲知详情，请猛击这里.
第三个来自竹叶老师的一个疑案探讨（原文），说的是：
一些用户利用自来水龙头开关设计缺陷，采用将水龙头开到最小的滴水状态，然后用水桶接滴水，这样做的效果就是，水自流而水表不转，就意味没有水消费额，就形成了既有水吃、用，又不用付水费，但自来水公司的权利就严重受损。自来水公司就想依法进行治理，就市民的该行为如何定性发生争议。
自来水公司内部有两种观点：
一是，认为这种行为应该构成犯罪，具有主观故意，又实施偷水行为，构成盗窃罪。
二是，认为其情节请轻微，不构成犯罪。应该是民事违法行为。本案实施该行为的市民以滴水取水的行为，应属于民法上的不当得利行为。
该滴水取水的民事行为究竟应该如何定性？各方还是存在较大的争议，希望朋友们来为竹叶学生出谋划策，竹叶就此先谢谢关注！！！
这个自来水问题由来已久（记得我小时候我妈就是这样做的，笑~~），我们这边解决的办法我认为比较合理。
首先，自来水基本上都不是单独牵到用户家里的，而是采用“闸门”的方式在每一栋楼或者几栋楼下安一个总水表，这个总水表的数据就是这一栋或者几栋楼房居民用水的总和，正常情况下，居民家里的水表数据之和等于总水表数据，如果有人采用“滴水”的方式偷水，则居民水表数据之和显然应小于总水表数据，少出来的水由整栋楼居民平摊。这样的结果虽然使大部分正常用水的人遭到了不公平待遇，但是问题的根源在这栋楼的居民而非自来水公司（水表缺陷我认为与自来水公司无关），偷水的人发现这部分水由本栋楼居民承担，心里还是会愧疚的，久而久之，也没多少人会刻意偷。
至于从民法角度给这个事定性，我自当听取各位老师们的分析。
水表的缺陷就是我说的“系统漏洞”。水表是自来水公司提供的，当然由他负责。如果有人通过某种手段破坏水表，另当别论。
自来水公司的损失由整栋楼的居民平摊，不知道是什么道理？我看像是强盗。
从性质上来说属于盗窃行为，但其情节请轻微，尚不构成犯罪，可依据治安处罚法进行处罚。
认同楼主的强盗说，呵呵~