《杨佳袭警案的律师回避问题》的评论

sgfs

sgfs — Tue, 29 Jul 2008 08:52:38 +0000

治警治成全民喊打,这就是体制问题。我曾亲自经历一警员向当事人收取所谓“赃款”名曰交还给损失方实则落进自己口袋，而且他收款不写据还要交款人写交款证明单扔进自己抽屉。90年代上海帮治政很多政策就是尊官贱民，警员办案竟然是独立独办，一手遮天，所以流毒至今是考公务员者门庭若市，工厂招工则应者寥寥无几。如果能用上以下三个方子，也许可以改变点：一是警务督察投诉电话要全国统一，这电话不能忙音或无人接听；二是财产公开申报制首先从警务队伍开始实行，越早越好；三是各地统一一个公检法收费窗口，任何证费、罚没、赃款收缴等在公开透明的窗口缴交，不能让警员经手独办，否则完全可以相信他上路拦住个人就是找碴敲诈，诈不出就冤你个罪名。

» Blog Archive » 希望对杨/佳案的审判，不要在程序公正上，留下遗憾.

» Blog Archive » 希望对杨/佳案的审判，不要在程序公正上，留下遗憾. — Sat, 26 Jul 2008 08:33:15 +0000

[...] 2、谢律师是上海闸/北区政府的法律顾问，而杨/佳所伤害的警察恰恰就来自闸/北区政府下属的闸/北公安分局，在此之前，因怀疑杨佳涉嫌偷盗自行车将其带回警局询问的也是闸/北公安分局的警察。在此情形下，谢律师在办理杨/佳案时，就存在明显利益冲突的问题。他是要维护自己的顾问单位闸/北区政府利益，还是要保障自己当事人杨/佳的合法权益呢？这根本就是两难选择，因其无论作出何种决择都有悖于职业伦理的。同时，根据《律师法》和《律师执业行为规范》等法律、法规规定：“利益冲突是指同一律师事务所代理的委托事项与该所其他委托事项的委托人之间有利益上的冲突；律师不得代理与本人有利益冲突的法律事务；律师及所属律师事务，在接受委托之前，所应当进行利益冲突查证，只有在委托人之间没有利益冲突的情况下才可以建立委托代理关系。”谢律师接受杨/佳委托作为其辩护人，严格讲，亦属于违规、违法。（参见：《杨佳袭警案中的律师回避问题》） [...]

陈华

陈华 — Fri, 11 Jul 2008 02:40:32 +0000

共和国总是很搞笑，办的事情从来都是逗人笑的，尤其是那个俯卧撑，亏他们想得出来这个理由。。。