<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《反人肉搜索案》的评论</title>
	<atom:link href="http://cpblawg.net/524.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cpblawg.net/524.html</link>
	<description>caopeng&#039;s blawg &#124; www.cpblawg.net</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 16:13:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>人肉搜索</title>
		<link>http://cpblawg.net/524.html#comment-2487</link>
		<dc:creator>人肉搜索</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 11:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=524#comment-2487</guid>
		<description>O(∩_∩)O哈哈~  反XXX</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O(∩_∩)O哈哈~  反XXX</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>人肉搜索</title>
		<link>http://cpblawg.net/524.html#comment-1723</link>
		<dc:creator>人肉搜索</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 05:31:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=524#comment-1723</guid>
		<description>现在的人肉搜索很厉害了……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在的人肉搜索很厉害了……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>曹鹏</title>
		<link>http://cpblawg.net/524.html#comment-1590</link>
		<dc:creator>曹鹏</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 06:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=524#comment-1590</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-1584&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;老雷&lt;/a&gt;: 哦，有结果了，来告知一声啊 :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-1584" rel="nofollow">老雷</a>: 哦，有结果了，来告知一声啊 <img src='http://cpblawg.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>老雷</title>
		<link>http://cpblawg.net/524.html#comment-1584</link>
		<dc:creator>老雷</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 13:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=524#comment-1584</guid>
		<description>我还等宣判的结果呢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我还等宣判的结果呢！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>曹鹏</title>
		<link>http://cpblawg.net/524.html#comment-1538</link>
		<dc:creator>曹鹏</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 00:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=524#comment-1538</guid>
		<description>@赤裸利剑：
呵呵，刺猬的比喻很有意思。
要从一般意义上说“人肉搜索”，当然是有好有坏，但具体到个案，就不一定了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@赤裸利剑：<br />
呵呵，刺猬的比喻很有意思。<br />
要从一般意义上说“人肉搜索”，当然是有好有坏，但具体到个案，就不一定了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>赤裸利剑</title>
		<link>http://cpblawg.net/524.html#comment-1475</link>
		<dc:creator>赤裸利剑</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 03:29:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=524#comment-1475</guid>
		<description>其实，这个在天涯、猫扑等网络被传了很久了。
甚至有人肉搜索的版块。前几天还搜了一个雨巷中的长腿MM。
说到隐私权，我认为人肉搜索其实是大家联手满足知情权，言论自由权利。。“人肉搜索”丰富了公众社会监督的手段，有一定的积极意义，但随着“人肉搜索”的日益泛滥和无所拘束，它有蔓延成为“网络暴力”的倾向，两者的矛盾在于你的知情欲望是不是一种窥私的欲望；你的言论的行使是不是违背了道德的诽谤和侮辱。
这也能引用那个“刺猬”的比喻，就是两只刺猬（隐私vs言论&amp;知情）怎样保持相当的距离，既不相互伤害又能相互“取暖”。达到“和谐”。

我的观点：支持网站方，他只是一种媒介，没有必要为此事负责，此事为网友的自愿结伙行为。又何况在当前形势下，双方（原告及网友，不包括网站）对公序良俗方面都有违背之处。
理论上：所谓共同侵权行为也称共同加害行为、共同致人损害，是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人人身权利和财产权利的行为。
网站和网友没有就侵权行为的意思联络，也没有直接的证据可以证明其损害的结果是由网站方的行为引起的。大旗和天涯在本案应属新闻媒体的性质，北飞的候鸟算作是个人的言论。而实际伤害来自其他网友。网友的行为是不是有目的无组织的？还不是很清楚。就算承担责任，也应由实际组织者和策划着承担。

当然，目前我国互联网方面立法和道德引导方面有待改善，但这也不能说明人肉搜索有何过错，本案的处理应考虑案件处理结果对于网络的健康发展与引导产生的影响，以及公民权利保护的影响，应兼顾法律效果与社会效果。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实，这个在天涯、猫扑等网络被传了很久了。<br />
甚至有人肉搜索的版块。前几天还搜了一个雨巷中的长腿MM。<br />
说到隐私权，我认为人肉搜索其实是大家联手满足知情权，言论自由权利。。“人肉搜索”丰富了公众社会监督的手段，有一定的积极意义，但随着“人肉搜索”的日益泛滥和无所拘束，它有蔓延成为“网络暴力”的倾向，两者的矛盾在于你的知情欲望是不是一种窥私的欲望；你的言论的行使是不是违背了道德的诽谤和侮辱。<br />
这也能引用那个“刺猬”的比喻，就是两只刺猬（隐私vs言论&amp;知情）怎样保持相当的距离，既不相互伤害又能相互“取暖”。达到“和谐”。</p>
<p>我的观点：支持网站方，他只是一种媒介，没有必要为此事负责，此事为网友的自愿结伙行为。又何况在当前形势下，双方（原告及网友，不包括网站）对公序良俗方面都有违背之处。<br />
理论上：所谓共同侵权行为也称共同加害行为、共同致人损害，是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人人身权利和财产权利的行为。<br />
网站和网友没有就侵权行为的意思联络，也没有直接的证据可以证明其损害的结果是由网站方的行为引起的。大旗和天涯在本案应属新闻媒体的性质，北飞的候鸟算作是个人的言论。而实际伤害来自其他网友。网友的行为是不是有目的无组织的？还不是很清楚。就算承担责任，也应由实际组织者和策划着承担。</p>
<p>当然，目前我国互联网方面立法和道德引导方面有待改善，但这也不能说明人肉搜索有何过错，本案的处理应考虑案件处理结果对于网络的健康发展与引导产生的影响，以及公民权利保护的影响，应兼顾法律效果与社会效果。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
