http://cpblawg.net/541.html caopeng's blawg |www.cpblawg.net Tue, 31 Jan 2012 02:05:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://cpblawg.net/541.html#comment-1539 曹鹏 Sun, 17 Aug 2008 00:11:00 +0000 http://cpblawg.net/?p=541#comment-1539 @雨人： 雨人兄的分析颇见功夫。。其实这种事情就是个利益平衡的问题，可惜现在很多人只在乎自己有什么权利，而忽视权利也要受限制的。 @雨人：
雨人兄的分析颇见功夫。。其实这种事情就是个利益平衡的问题，可惜现在很多人只在乎自己有什么权利，而忽视权利也要受限制的。

]]> http://cpblawg.net/541.html#comment-1504 雨人 Wed, 06 Aug 2008 15:02:16 +0000 http://cpblawg.net/?p=541#comment-1504 说说我的看法:我一直觉得我国刑法在排除行为违法性的表述上有些问题,重点主要集中在正当防卫和紧急避险,而对别的方面表述的不够详细,使得在遇到一些临界问题的时候,很难有个让人满意的解决方案.这个案子我的观点是可能认定为自救行为更为妥当,或者更接近于案件的整个过程.可是问题是现行刑法中没有关于自救行为的表述，理论上有但是毕竟不能作为认定依据，所以综合衡量，只能在正当防卫上做文章。 就正当防卫而言，我同意小曹的意见，关键在时间和限度上。时间问题就是在不法侵害是否结束的问题上，界定起来我觉得其实挺困难的，换个角度说，如果这几个抢劫犯没有冲出去多远就被巡逻的警察给抓获了，是定既遂还是未遂呢？我想多半还是要定既遂，那就说明直接侵害行为已经结束了，那么这个时候似乎也不应当认定为可以进行防卫的时间。但是由于现行刑法对于公民与违法犯罪做斗争的权利表述过于狭窄，仅仅集中在正当防卫和紧急避险，使得一旦出现问题，还是只能硬往上面靠，我的理解就是认定正当防卫合法但不合理。 限度的问题，我认为不构成无限防卫。在新闻表述的内容中，该女士的行为可以理解为不惜一切代价也要把抢匪收拾了，在抢劫的暴力程度不大且已经实施完毕并不会继续给该女士造成进一步危害的前提下，即使是认定自救也显得过分（我的看法就是故意（间接）杀人），虽然法律赋予其权利，但是显然权利不能滥用。 不知道这个案件最后会怎么样，02年有个沈阳女出租车司机白玉将抢劫其的歹徒装成重伤的案件，与这个案件十分十分类似，抢劫犯被抢救活了以后最后被判了十五年，而白玉成了英雄，一时间频繁出入各种大大小小的媒体，光央视的访谈都有好几个。当时似乎也引起过很大的讨论，只是在一片喊打喊杀声中间，好多东西被埋没了。 说说我的看法:我一直觉得我国刑法在排除行为违法性的表述上有些问题,重点主要集中在正当防卫和紧急避险,而对别的方面表述的不够详细,使得在遇到一些临界问题的时候,很难有个让人满意的解决方案.这个案子我的观点是可能认定为自救行为更为妥当,或者更接近于案件的整个过程.可是问题是现行刑法中没有关于自救行为的表述，理论上有但是毕竟不能作为认定依据，所以综合衡量，只能在正当防卫上做文章。
就正当防卫而言，我同意小曹的意见，关键在时间和限度上。时间问题就是在不法侵害是否结束的问题上，界定起来我觉得其实挺困难的，换个角度说，如果这几个抢劫犯没有冲出去多远就被巡逻的警察给抓获了，是定既遂还是未遂呢？我想多半还是要定既遂，那就说明直接侵害行为已经结束了，那么这个时候似乎也不应当认定为可以进行防卫的时间。但是由于现行刑法对于公民与违法犯罪做斗争的权利表述过于狭窄，仅仅集中在正当防卫和紧急避险，使得一旦出现问题，还是只能硬往上面靠，我的理解就是认定正当防卫合法但不合理。
限度的问题，我认为不构成无限防卫。在新闻表述的内容中，该女士的行为可以理解为不惜一切代价也要把抢匪收拾了，在抢劫的暴力程度不大且已经实施完毕并不会继续给该女士造成进一步危害的前提下，即使是认定自救也显得过分（我的看法就是故意（间接）杀人），虽然法律赋予其权利，但是显然权利不能滥用。
不知道这个案件最后会怎么样，02年有个沈阳女出租车司机白玉将抢劫其的歹徒装成重伤的案件，与这个案件十分十分类似，抢劫犯被抢救活了以后最后被判了十五年，而白玉成了英雄，一时间频繁出入各种大大小小的媒体，光央视的访谈都有好几个。当时似乎也引起过很大的讨论，只是在一片喊打喊杀声中间，好多东西被埋没了。

]]>