<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《利用&#8220;无因管理&#8221;赚钱？》的评论</title>
	<atom:link href="http://cpblawg.net/609.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cpblawg.net/609.html</link>
	<description>caopeng&#039;s blawg &#124;www.lawcao.net</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 09:22:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>网路文摘 01/01/2009 &#124; 老馆——Woogle‘s Blawg</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1997</link>
		<dc:creator>网路文摘 01/01/2009 &#124; 老馆——Woogle‘s Blawg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 01:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1997</guid>
		<description>[...] 利用“无因管理”赚钱？ &#124; 词不达意 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 利用“无因管理”赚钱？ | 词不达意 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ptcbux</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1919</link>
		<dc:creator>ptcbux</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 06:15:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1919</guid>
		<description>有意思,学习!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有意思,学习!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>曙光网络</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1908</link>
		<dc:creator>曙光网络</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 02:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1908</guid>
		<description>顶一下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>顶一下。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>曹鹏</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1898</link>
		<dc:creator>曹鹏</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 12:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1898</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-1897&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;正和&lt;/a&gt;: 
嗯，失主乐意悬赏当然可以，那是合同问题了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-1897" rel="nofollow">正和</a>:<br />
嗯，失主乐意悬赏当然可以，那是合同问题了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>正和</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1897</link>
		<dc:creator>正和</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 09:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1897</guid>
		<description>其实要合法规避无因管理的非营利性质并不难，让其变成受托管理就行了。
有偿失物招领公司不要事先公布失物目录，而是让找回失物成为受托管理。在签订受托协议（规定找到后才收费，类似于让失主向其悬赏）后，才查询在手失物数据库。
失主没有权利要求免费查询数据库，在没有查询之前也就不能对失物主张所有权而要求免费返还失物。
在签约之后查到失物，则收取管理费不再是无因。判例已经表明失主的悬赏是有义务兑现的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实要合法规避无因管理的非营利性质并不难，让其变成受托管理就行了。<br />
有偿失物招领公司不要事先公布失物目录，而是让找回失物成为受托管理。在签订受托协议（规定找到后才收费，类似于让失主向其悬赏）后，才查询在手失物数据库。<br />
失主没有权利要求免费查询数据库，在没有查询之前也就不能对失物主张所有权而要求免费返还失物。<br />
在签约之后查到失物，则收取管理费不再是无因。判例已经表明失主的悬赏是有义务兑现的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Sandico</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1886</link>
		<dc:creator>Sandico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 04:25:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1886</guid>
		<description>:idea: 我也觉得这样的公司应该是无利可图(除了和销赃),鉴于知识有限难以表达.果然还是这方面的专家说的深刻.对于update的内容很是支持</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://cpblawg.net/wp-includes/images/smilies/icon_idea.gif' alt=':idea:' class='wp-smiley' />  我也觉得这样的公司应该是无利可图(除了和销赃),鉴于知识有限难以表达.果然还是这方面的专家说的深刻.对于update的内容很是支持</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>huary</title>
		<link>http://cpblawg.net/609.html#comment-1884</link>
		<dc:creator>huary</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 23:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cpblawg.net/?p=609#comment-1884</guid>
		<description>文章写的比我的深刻。我比较赞成认为“无因管理”有漏洞的说法，报酬的金额和遗失物的来路是否正当，该法没作出任何的规定，而这恰恰是最容易产生争议的地方。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文章写的比我的深刻。我比较赞成认为“无因管理”有漏洞的说法，报酬的金额和遗失物的来路是否正当，该法没作出任何的规定，而这恰恰是最容易产生争议的地方。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
