Comments on: 梁丽案（二）遗失物？

By: 曹鹏

曹鹏 — Thu, 14 May 2009 11:10:40 +0000

@桃桃
诱导？这罪名我可承受不起

桃桃 — Thu, 14 May 2009 09:28:06 +0000

您是在分析是非无主物，但结合案情，我的思想直接被带到盗窃上了。您这样的分析有诱导的嫌疑。
盗窃罪是指“非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为”。想不明白检察院起诉书是怎么写的。

PiDoG — Thu, 14 May 2009 00:44:20 +0000

不好意思，没看仔细。“马上到距离19号柜台22米远的10号柜台找值班主任咨询，却把装有14公斤黄金首饰的纸箱放在行李车上”按照这个情况，那的确没差了。

yo2维修中，

曹鹏 — Wed, 13 May 2009 14:41:48 +0000

@PiDoG
那两位旅客并非王腾业。

我是根据现有资料分析当时情况。至于梁丽当时怎么想，需要另外讨论。

ps：你的博客无法访问。

PiDoG — Wed, 13 May 2009 01:31:55 +0000

看到你在（一）中整理道“过了五六分钟，两位旅客急急忙忙跑进安检门。梁丽第二次来到19号柜台垃圾箱旁，看到那个小纸箱还在行李车上”

仅仅是依靠这些描述，当事人既然已经进了安检门，他或她显然因一时疏忽将此物遗忘，并且是在“10分钟后，当王腾业返回原处，发现纸箱不见了，便急忙向警方报警”。

从遗忘纸箱到回到远处，相隔10分钟，且从空间上来看也似乎（推断，具体事实可能我有所忽略）已超越了合理的控制范围。在这10分钟里，说王腾业仍对纸箱仍具有事实上管领力似乎有不妥吧？