æ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒä¸Žç®¡ç†æ€§è§„èŒƒçš„åˆ¤æ–æ ‡å‡†
ã€æŒ‰ã€‘其实,国内关于“è¿å法律ã€è¡Œæ”¿æ³•规强制性规定的法律行为â€çš„ç ”ç©¶æˆæžœè¿˜æ˜¯æ¯”è¾ƒå¤šçš„ã€‚ä¸‹é¢æ‘˜æŠ„的是《è¿å行政法强制性规定的åˆåŒæ•ˆåŠ›æŽ¢è®¨ã€‹ä¸€æ–‡ä¸æœ‰å…³å¦‚何区别效力性规范和管ç†åž‹è§„范的论述,å¯ä¾›å‚è€ƒã€‚æ–‡ç« ä½œè€…ä¸ºåº”ç§€è‰¯ï¼ˆæµ™æ±Ÿçœé‡‘åŽå¸‚ä¸çº§äººæ°‘法院),全文在æ¤ã€‚
å››ã€æ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒä¸Žç®¡ç†æ€§è§„èŒƒçš„åˆ¤æ–æ ‡å‡†çš„设想
ã€€ã€€ä½•ä¸ºæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Ÿä½•ä¸ºç®¡ç†æ€§è§„范?这是判æ–è¿å强制性规定åˆåŒæ•ˆåŠ›çš„å‰æï¼Œå¦è€…间有ä¸åŒè§è§£ã€‚
- å²å°šå®½å…ˆç”Ÿè®¤ä¸ºï¼Œå¼ºè¡Œæ³•得分为效力规定与å–缔规定,å‰è€…ç€é‡è¿å行为之法律行为价值,以å¦è®¤å…¶æ³•律效力为目的;åŽè€…ç€é‡è¿åè¡Œä¸ºä¹‹çš„äº‹å®žè¡Œä¸ºä»·å€¼ï¼Œä»¥ç¦æ¢å…¶è¡Œä¸ºä¸ºç›®çš„。强行规定,是å¦ä¸ºæ•ˆåŠ›è§„å®šæŠ‘æˆ–ä¸ºå–缔规定,应探求其目的以定之。å³ï¼Œå¯è®¤ä¸ºéžä»¥è¿æ³•ä¹‹æ³•å¾‹è¡Œä¸ºä¸ºæ— æ•ˆï¼Œä¸èƒ½è¾¾å…¶ç«‹æ³•目的者,为效力规定,å¯è®¤ä¸ºä»…åœ¨é˜²æ¢æ³•律行为事实上之行为者,为å–缔规定。(å²å°šå®½è‘—:《民法总论》ä¸å›½æ”¿æ³•大å¦å‡ºç‰ˆç¤¾2000å¹´3月第1版,第330页。)
- é™ˆè‡ªå¼ºå…ˆç”Ÿåˆ™è®¤ä¸ºï¼Œä¸€èˆ¬è®¤ä¸ºç¦æ¢è§„定若仅针对法律行为作æˆçš„æ€æ ·ï¼Œå¦‚è¥ä¸šæ—¶é—´çš„é™åˆ¶ï¼Œç«‹æ³•ç›®çš„ä»…åœ¨ä¿æŠ¤è¥ä¸šçš„å—雇人,而ä¸åœ¨é˜»æ¢å…¶äº¤æ˜“法律行为效果的å‘生,属于è¿åå–缔规定的情形;åä¹‹ï¼Œç¦æ¢è§„å®šè‹¥å› æ³•å¾‹è¡Œä¸ºçš„å†…å®¹è€Œç¦æ¢ä¹‹ï¼Œå±žäºŽæ•ˆåŠ›è§„å®šï¼Œå¦‚ç¦æ¢å‡ºå”®çƒŸé…’于未æˆå¹´äººã€‚(陈自强著:《民法讲义1契约之æˆç«‹ä¸Žç”Ÿæ•ˆã€‹ï¼Œæ³•律出版社,2002å¹´9月第一版,第148页。)
- 在日本,有å¦è€…认为,å–ç¼”æ€§æ³•è§„æ˜¯ä»¥ç¦æ¢ã€é¢„防一定行为的å‘ç”Ÿä¸ºå…¶ç›´æŽ¥ç›®çš„ï¼›è€Œå¼ºè¡Œæ³•è§„ï¼ˆæ•ˆåŠ›è§„å®šï¼‰çš„ç›´æŽ¥ç›®çš„å´æ˜¯ï¼Œå¯¹äºŽå½“äº‹äººé€šè¿‡ä¸€å®šçš„è¡Œä¸ºæ¬²è¾¾åˆ°çš„ç§æ³•效果的实现,国家ä¸äºˆä»¥å¸®åŠ©ã€‚ï¼ˆè§£äº˜è‘—ï¼šã€Šè®ºè¿å强制性规定契约之效力—æ¥è‡ªæ—¥æœ¬æ³•çš„å¯ç¤ºã€‹ï¼Œè½½ã€Šä¸å¤–法å¦ã€‹2003年第1期,第40页。)
- 在美国的审判实践ä¸ï¼Œè¦å†³å®šæŸä¸€è®¸å¯è¯æ³•是规范性的还是财政性的,法院需è¦è€ƒå¯Ÿç«‹æ³•机关或其他制定该法机关的åˆå¦‚æ„图,å³ç«‹æ³•æ„图。
这些è§è§£ï¼Œå¯¹äºŽæˆ‘国叿³•实践活动都有很高的å‚考价值。但由于何为效力性ã€ä½•ä¸ºç®¡ç†æ€§çš„判æ–,本身æžéš¾åŒºåˆ«ï¼Œæ‰€ä»¥ï¼Œé€šå¸¸éœ€ä»Žè¡Œæ”¿æ³•立法目的出å‘,法律未明定其目的时,法官应进行基本价值判æ–,探求立法的价值å–å‘。在方法论上,应当è¿ç”¨æ³•å¾‹ç›®çš„å’Œè¯šå®žä¿¡ç”¨ç‰æ³•律解释手段,对于具体的强行性规范进行具体分æžã€‚
  本文在观察ã€åˆ†æžæˆ‘å›½çŽ°æœ‰è¡Œæ”¿æ³•è§„èŒƒçš„çŽ°çŠ¶ä»¥åŠæ³•官èŒä¸šæ°´å‡†çš„现实情况åŽè®¤ä¸ºï¼Œå¯¹äºŽæˆ‘å›½çš„å¸æ³•实践宜作出更明确ã€å…·ä½“çš„ç•Œå®šæ–¹æ³•ï¼Œè®¾æƒ³ä»Žä»¥ä¸‹å‡ ä¸ªæ–¹é¢è¿›è¡Œåˆ¤æ–, 具体为“三看â€ï¼š
- 一看åˆåŒè¿åçš„ç¦æ¢è§„å®šæ˜¯é’ˆå¯¹ä¸€æ–¹å½“äº‹äººçš„è¿˜æ˜¯é’ˆå¯¹åŒæ–¹å½“äº‹äººã€‚ç¦æ¢å•æ–¹çš„è§„èŒƒæ˜¯ä½œä¸ºå¯¹è¯¥æ–¹å½“äº‹äººçš„â€œçºªå¾‹æ¡æ¬¾â€æ¥è§„定的,ä¸å±žäºŽæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Œè¿å规定一方应负该法律规范所确定的行政法上责任,å¦ä¸€æ–¹å½“事人则既ä¸éœ€è´Ÿè¡Œæ”¿æ³•责任,自然也ä¸åº”在民事上承担ä¸åˆ©åŽæžœã€‚å¦‚ï¼Œã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》第三å乿¡è§„定,以划拨方å¼å–得土地使用æƒçš„ï¼Œè½¬è®©æˆ¿åœ°äº§æ—¶ï¼Œåº”å½“ç»æ”¿åºœå®¡æ‰¹ï¼Œä½†å¦‚æœªç»æ‰¹å‡†è½¬è®©çš„,该法第å…åå…æ¡è§„定责令出让方缴纳土地出让金,没收è¿å所得并å¯å¤„罚款,转让åˆåŒæ•ˆåŠ›ä¸å—å½±å“。åˆå¦‚è¿åã€Šæ‹›æ ‡æŠ•æ ‡æ³•ã€‹è§„å®šï¼Œå¿…é¡»è¿›è¡Œæ‹›æ ‡çš„é¡¹ç›®ä¸æ‹›æ ‡çš„ï¼Œå…¶æ³•å¾‹åŽæžœæ˜¯é™æœŸæ”¹æ£ï¼Œç½šæ¬¾ç‰ï¼Œæ‰€ä»¥ï¼Œè¯¥æ³•第三æ¡ä¸å±žäºŽæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Œå·²ç¾è®¢çš„æ‰¿åŒ…åˆåŒä¸å› æ¤æ— æ•ˆã€‚å¦‚æžœé™æœŸæ”¹æ£çš„结果是åˆå°†å·¥ç¨‹æ‹›æ ‡åŽå‘包给其他人,则对原承包人承担è¿çº¦è´£ä»»ã€‚但如果è¿åã€Šæ‹›æ ‡æŠ•æ ‡æ³•ã€‹è§„å®šå°†é¡¹ç›®éžæ³•转让ã€åˆ†åŒ…的,则转让ã€åˆ†åŒ…åˆåŒæ— æ•ˆï¼Œå› ä¸ºï¼Œç¬¬å››åå…«æ¡è§„定的ä¸å¾—è½¬è®©ä¸æ ‡é¡¹ç›®ï¼Œæ˜¯ç¦æ¢éžæ³•的转让人和å—è®©äººåŒæ–¹çš„。
- 二看åˆåŒè¿åçš„ç¦æ¢è§„å®šæ˜¯ç¦æ¢çš„é‡å¿ƒæ˜¯è¡Œä¸ºæ‰‹æ®µï¼ˆæˆ–æ–¹å¼ï¼‰è¿˜æ˜¯ç¦æ¢åˆåŒæœ¬èº«ã€‚如ä¸é—®æ‰‹æ®µå¦‚何,åˆåŒè¡Œä¸ºå‡ä¸ºç¦æ¢æ—¶ï¼Œåˆ™ä¸ºæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼ŒåˆåŒåº”ä¸ºæ— æ•ˆï¼›ä½†å¦‚ç¦æ¢çš„仅仅是行为手段或行为方å¼ï¼Œä¾å…¶ä»–手段也å‘生åŒä¸€æ•ˆæžœæ—¶ï¼Œåˆ™ä¸ºç®¡ç†æ€§è§„范,并ä¸å› æ¤è®¤ä¸ºå…¶æ— æ•ˆã€‚å¦‚ã€Šé‡Žç”ŸåŠ¨ç‰©ä¿æŠ¤æ³•ã€‹äºŒå二æ¡è§„å®šï¼Œç¦æ¢å‡ºå”®å›½å®¶é‡ç‚¹ä¿æŠ¤é‡Žç”ŸåŠ¨ç‰©ï¼Œå³ä¸ºæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Œè¿åç¦æ¢è§„定则买å–åˆåŒæ— æ•ˆã€‚ä½†ï¼Œå›½åŠ¡é™¢å…¬å¸ƒçš„ã€Šæ— ç…§ç»è¥æŸ¥å¤„å–ç¼”åŠžæ³•ã€‹ï¼Œå…¶ç«‹æ³•ç›®çš„æ˜¯ä¸ºäº†ç»´æŠ¤å¸‚åœºç»æµŽç§©åºï¼Œè§„范ç»è¥æ´»åŠ¨ï¼Œç¦æ¢çš„å¯¹è±¡åˆ™æ˜¯æ— ç…§ç»è¥è¡Œä¸ºï¼Œè€Œéžç›´æŽ¥ç¦æ¢æ— ç…§ç»è¥è€…与他人之间的买å–åˆåŒï¼Œä¹°å–åˆåŒä»å¯è®¤å®šä¸ºæœ‰æ•ˆã€‚åˆå¦‚ï¼Œã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》第三åå››æ¡è§„定,转让房地产ä¸å¾—瞒报或者作ä¸å®žçš„ç”³æŠ¥ï¼Œå…¶ç¦æ¢åŠåº”å—处罚的是瞒报行为,转让åˆåŒæ•ˆåŠ›ä¸å—å½±å“。
- 三看,åˆåŒè¿åçš„ç¦æ¢è§„å®šæ˜¯ç¦æ¢åˆåŒæ ‡çš„还是åˆåŒå½“事人的ç»è¥èµ„æ ¼ã€‚ç¦æ¢åˆåŒæ ‡çš„的为ç»å¯¹ç¦æ¢ï¼ŒåˆåŒæ— 效;法律规定åªèƒ½ç”±ç‰¹å®šä¸»ä½“从事活动,实际上是对于ç»è¥ä¸»ä½“çš„é™åˆ¶ï¼Œå¦‚国家在许多行为实行许å¯è¯åˆ¶åº¦ï¼Œè¿åè¿™ç§åˆ¶åº¦æ— è¯ç»è¥æˆ–超范围ç»è¥ï¼Œå¹¶ä¸å½“ç„¶æ— æ•ˆï¼Œè¿˜åº”å½“è¿›ä¸€æ¥å®¡æŸ¥æ³•å¾‹ç¦æ¢æˆ–é™åˆ¶çš„ç›®çš„ã€‚å¦‚ã€Šå»ºç‘æ³•ã€‹åŒæ—¶è§„å®šç¦æ¢æ— èµ„è´¨å’Œè¶…è¶Šèµ„è´¨æ‰¿åŒ…å·¥ç¨‹ï¼Œä½†å…¶ç¦æ¢çš„程度有所ä¸åŒã€‚ç¦æ¢æ— 资质(包括挂é ã€å€Ÿç”¨èµ„质)ä¼ä¸šå’Œä¸ªäººæ‰¿åŒ…å·¥ç¨‹ï¼Œå±žäºŽæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Œä½†å¯¹äºŽè¶…èµ„è´¨çš„è§„å®šåº”å½“å±žäºŽç®¡ç†æ€§çš„ï¼Œç¦æ¢ä½Žèµ„è´¨ä¼ä¸šæ‰¿åŒ…高资质工程,实际上是é™åˆ¶æ€§çš„ï¼Œå› ä¸ºèµ„è´¨æœ¬èº«æ˜¯åœ¨å˜åŒ–之ä¸ï¼Œæ‰€ä»¥ï¼Œè¶…资质承包åˆåŒåº”当有效,但行政责任并ä¸å…除。åˆå¦‚ã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》规定,未å–得预售许å¯è¯å¼€å‘商ä¸å¾—è¿›è¡Œé¢„å”®æ´»åŠ¨ï¼Œå…¶ç›®çš„æ˜¯è§„èŒƒå•†å“æˆ¿é¢„å”®æ´»åŠ¨ï¼Œä¿æŠ¤æ¶ˆè´¹è€…åˆ©ç›Šï¼Œé˜²æ¢ä¸æ³•å¼€å‘商利用预售åˆåŒè¿›è¡Œæ¬ºè¯ˆï¼Œå¹¶ä¸æ˜¯ä¸ºäº†ç¦æ¢é¢„售房屋活动。且该规定也是针对开å‘商啿–¹ä½œå‡ºçš„ï¼Œæ•…é¢„å”®å•†å“æˆ¿åº”当å–得许å¯è¯çš„规定,ä¸å±žäºŽæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Œé¢„å”®æ—¶æ²¡æœ‰è®¸å¯è¯ï¼Œè€Œäº‹åŽè¡¥åŠžçš„ä»ç„¶åº”当认定åˆåŒæœ‰æ•ˆã€‚(注:最高院《关于审ç†å•†å“房买å–åˆåŒçº 纷案件适用法律若干问题的解释》第二æ¡è§„定“出å–人未å–得商哿ˆ¿é¢„售许å¯è¯æ˜Žï¼Œä¸Žä¹°å—äººè®¢ç«‹çš„å•†å“æˆ¿é¢„å”®åˆåŒï¼Œåº”å½“è®¤å®šæ— æ•ˆï¼Œä½†æ˜¯åœ¨èµ·è¯‰å‰å–得商哿ˆ¿é¢„售许å¯è¯æ˜Žçš„,å¯ä»¥è®¤å®šæœ‰æ•ˆâ€ï¼Œæœ‰å•†æ¦·ä¹‹å¤„,实务ä¸ï¼Œæœ‰çš„å¼€å‘商在预售åˆåŒç¾è®¢åŽï¼Œå‘çŽ°æˆ¿ä»·å¤§å¹…ä¸Šæ¶¨ï¼Œæ•…æ„æ‹–å»¶ä¸åŠžç†é¢„售许å¯è¯ï¼Œè€Œå‘æ³•é™¢èµ·è¯‰è¦æ±‚确认预售åˆåŒæ— 效,诉讼结æŸåŽé©¬ä¸ŠåŽ»è¡¥åŠžæ‰‹ç»ï¼ŒæŸå®³äº†æ¶ˆè´¹è€…çš„åˆæ³•æƒç›Šã€‚)
  五ã€è¿åã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》第三å七æ¡ï¼ˆå››ï¼‰ï¼ˆäº”)(å…ï¼‰é¡¹çš„æ³•å¾‹åŽæžœ
ã€€ã€€ã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•ã€‹åœ¨å®¡ç†æ°‘事案件ä¸é€‚用频率之高ã€å½±å“之大,是其他行政法所ä¸å¯æ¯”的。其在民事审判ä¸çš„地ä½ï¼Œä¸Žæ°‘法本身体系的ä¸å®Œå¤‡ï¼ŒçŽ°è¡Œæ°‘æ³•è§„èŒƒè¿‡äºŽç²—ç–以åŠè¯¥æ³•æ‰€è°ƒæ•´èŒƒå›´çš„å®½æ³›æ€§ï¼ˆæ¶‰åŠæˆ¿åœ°äº§ç”¨åœ°ã€å¼€å‘ã€äº¤æ˜“ã€æƒå±žç™»è®°ï¼‰ç‰å› ç´ æœ‰å…³ï¼ŒåŒæ—¶ï¼Œä¹Ÿä¸Žæˆ‘国叿³•实践的审ç†è§‚å¿µæœ‰å…³ã€‚ä¸ºäº†æ›´åŠ é€å½»åœ°é˜æ˜Žè§‚点,本文把视角èšç„¦è‡³è¯¥æ³•第三å七æ¡ç¬¬ï¼ˆå››ï¼‰ï¼ˆäº”)(å…ï¼‰é¡¹ï¼Œå› ä¸ºè¿™ä¸‰é¡¹è§„å®šå¯¹äºŽå®¡åˆ¤å®žåŠ¡ä¸æˆ¿å±‹ä¹°å–案件的影å“(负é¢ï¼‰éžåŒå°å¯ï¼Œä¹Ÿæ˜¯æœ€èƒ½ä½“çŽ°è¡Œæ”¿æ³•ç²—æš´å¹²é¢„ç§æ³•自治原则之处。
  (一)è¿å规定的åˆåŒæ•ˆåŠ›
ã€€ã€€ã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》第三å七æ¡è§„定:“下列房地产ä¸å¾—转让:…(四)共有房地产,未ç»å…±æœ‰äººä¹¦é¢åŒæ„的;(五)æƒå±žæœ‰äº‰è®®çš„;(å…ï¼‰æœªä¾æ³•ç™»è®°é¢†å–æƒå±žè¯ä¹¦çš„。â€è¿™ä¸€è§„定,ä¸å±žäºŽä»»æ„æ€§è§„å®šæ˜¯æ— åº¸ç½®ç–‘çš„ï¼Œä½†æ˜¯å¦å±žäºŽæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒå‘¢ï¼Ÿä»Žç«‹æ³•ç›®çš„çœ‹ï¼Œåˆ¶å®šã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》是为了解决房地产业å‘展ä¸å˜åœ¨çš„æˆ¿åœ°äº§å¼€å‘和交易行为ä¸è§„范的问题,它主è¦è°ƒæ•´çš„䏿˜¯æ°‘事关系。对于该法第三å七æ¡è§„定,其目的是“为了维护房地产市场秩åºï¼Œé¿å…国家收益的æµå¤±ï¼Œå‡å°‘äº¤æ˜“çº çº·â€ï¼Œè€Œä¸æ˜¯ç¦æ¢äº¤æ˜“或é™åˆ¶åˆåŒè‡ªç”±ï¼›å¯¹äºŽè¯¥æ¡ç¬¬ï¼ˆå…ï¼‰é¡¹ï¼šâ€œä¹‹æ‰€ä»¥åˆ¶å®šè¯¥é¡¹è§„å®šï¼Œæ˜¯å› ä¸ºæˆ¿åœ°äº§æœªä¾æ³•领è¯è¯´æ˜Žè¯¥æˆ¿åœ°äº§æ¥æºä¸æ¸…ï¼Œå½’å±žä¸æ˜Žã€‚如进入市场æµé€šåˆ™è¿èƒŒäº†å¸‚场交易的房地产必须æƒå±žæ˜Žæ™°çš„规则,ä¸åˆ©äºŽå¸‚场秩åºçš„维护,ä¸åˆ©äºŽå›½å®¶å¯¹æˆ¿åœ°äº§çš„管ç†å’Œç›‘ç£â€ã€‚æ‰€ä»¥ï¼Œã€Šæˆ¿åœ°äº§ç®¡ç†æ³•》第三å七æ¡ï¼ˆå››ï¼‰ï¼ˆäº”)(å…)项规定ä¸å±žäºŽæ•ˆåŠ›æ€§è§„èŒƒï¼Œè¿å规定的åˆåŒä¸åº”å½“è®¤å®šæ— æ•ˆã€‚
  (二)è¿åè§„å®šçš„å…¶ä»–æ°‘äº‹ä¸Šçš„åŽæžœ
  由于è¿å第三å七æ¡ï¼ˆå››ï¼‰ï¼ˆäº”)(å…)项规定的åˆåŒæ¶‰åŠåˆ°æ°‘æ³•ä¸Šå…±æœ‰äººæ“…è‡ªå¤„åˆ†å…±æœ‰ç‰©ã€æƒåˆ©ç‘•疵担ä¿ã€å“质担ä¿è´£ä»»ç‰å…¶ä»–制度,有必è¦è¿›è¡Œç†é¡ºã€‚
1ã€æ¶‰åŠå…±æœ‰äººæ“…自处分共有物和æƒåˆ©ç‘•疵担ä¿é—®é¢˜ã€‚我国å¦è€…æ¢æ…§æ˜Ÿè®¤ä¸ºï¼Œæœªå¾å¾—共有人出å–共有物,ä¸å±žäºŽæ— æƒå¤„分,ä¸é€‚用第五å一æ¡è§„定,买å–åˆåŒåº”å½“æœ‰æ•ˆã€‚åªæ˜¯å› 为å˜åœ¨æƒåˆ©ç‘•疵,其他共有人å‘ä¹°å—äººä¸»å¼ æƒåˆ©æ—¶ï¼Œå‡ºå–äººåº”å½“ä¾æ®ç¬¬ä¸€ç™¾äº”åæ¡è§„å®šå¯¹ä¹°å—人承担æƒåˆ©ç‘•疵担ä¿è´£ä»»ã€‚ï¼ˆæ¢æ…§æ˜Ÿè‘—:《如何ç†è§£åˆåŒæ³•第五å一æ¡ã€‹ï¼Œè½½2000å¹´1月8日《人民法院报》)民法通常规定买å—人å¯ä¾å€ºåŠ¡ä¸å±¥è¡Œçš„规定,行使其æƒåˆ©ï¼ˆå¦‚å°æ°‘352æ¡è§„å®šï¼‰ï¼Œè€Œä¸æ˜¯ä½œä¸ºåˆåŒæ— 效处ç†ã€‚对æ¤ï¼Œæœ€é«˜äººæ°‘法院《关于审ç†ä¹°å–åˆåŒæ¡ˆä»¶è‹¥å¹²é—®é¢˜çš„è§£é‡Šã€‹ï¼ˆå¾æ±‚æ„è§ç¬¬äºŒç¨¿ç¬¬äºŒæ¡ï¼‰çš„观点也æŒç›¸åŒè§‚点,该稿规定“共有人之一人或数人擅自以自己的å义出å–全部共有物的,并ä¸å› æ¤å½±å“共有物买å–åˆåŒçš„æ•ˆåŠ›â€ï¼Œâ€œå…±æœ‰äººä¹‹ä¸€äººæˆ–者数人擅自以全体共有人的å义出å–全部共有物的,应按åˆåŒæ³•第四åå…«æ¡ã€ç¬¬å››å乿¡ï¼ˆæœ‰å…³ä»£ç†æƒï¼‰çš„规定处ç†ã€‚â€21需è¦è®¨è®ºçš„æ˜¯ï¼Œæœ€é«˜æ³•院《关于民法通则若干问题的æ„è§ã€‹ï¼ˆè¯•行)第89æ¡è§„定了“在共åŒå…±æœ‰å…³ç³»å˜ç»æœŸé—´ï¼Œéƒ¨åˆ†å…±æœ‰äººæ“…è‡ªå¤„åˆ†å…±æœ‰è´¢äº§çš„ï¼Œä¸€èˆ¬è®¤å®šæ— æ•ˆã€‚ä½†ç¬¬ä¸‰äººå–„æ„ã€æœ‰å¿å–å¾—è¯¥è´¢äº§çš„ï¼Œåº”å½“ç»´æŠ¤ç¬¬ä¸‰äººçš„åˆæ³•æƒç›Šï¼Œå¯¹å…¶ä»–共有人的æŸå¤±ï¼Œç”±æ“…自处分共有财产的人赔å¿ã€‚â€æœ¬æ–‡è®¤ä¸ºï¼Œè¿™ä¸€å¸æ³•解释å˜åœ¨æ˜Žæ˜¾çš„缺陷,应作修æ£ã€‚
  2ã€å¯¹ä¹°å–åˆåŒæ¥è¯´ï¼Œæ°‘æ³•å¯¹äºŽä¹°å–æ ‡çš„物的é™åˆ¶ï¼Œæ³•律有明确的规定。《åˆåŒæ³•》第一百三å二æ¡ä¸å¯¹æ ‡çš„物åªä½œäº†å¦‚下é™å®šï¼šä¸€æ˜¯å±žäºŽå‡ºå–人所有或出å–人有æƒå¤„分;二是法律ã€è¡Œæ”¿æ³•è§„ç¦æ¢æˆ–é™åˆ¶è½¬è®©çš„æ ‡çš„物,ä¾ç…§å…¶è§„定。所以,买å–åˆåŒä¸ï¼Œåªæœ‰åœ¨æ³•å¾‹æœ‰æ˜Žç¡®ç¦æ¢æˆ–é™åˆ¶çš„æƒ…况下,法律æ‰è¿›è¡Œå¹²é¢„ã€‚ä»ŽçŽ°æœ‰çš„æ³•å¾‹è§„å®šå¯¹æ ‡çš„ç‰©çš„å±žæ€§çœ‹ï¼Œåªé™äºŽæ¯’å“ã€æ·«ç§½ç‰©å“ã€æžªæ”¯å¼¹è¯ã€äººå£ç‰å›½å®¶è¿›è¡Œç¦æ¢æˆ–é™åˆ¶ã€‚所以,在买å–åˆåŒé¢†åŸŸï¼Œè¡Œæ”¿æ³•的强制性规定对于åˆåŒæ•ˆåŠ›å¹²é¢„æ›´åº”å½“å°‘ä¹‹åˆå°‘。
(三)è¿åå¼ºåˆ¶è§„å®šçš„å…¶ä»–åŽæžœ
  è¿å行政法强制性规范的åˆåŒä¸è®¤å®šæ— 效,并ä¸ç‰äºŽè¯´ç›¸å…³æ°‘事行为就是适法行为了。既然当事人的行为è¿å了国家æ„志,ç†åº”å—到æ¥è‡ªå›½å®¶å¼ºåˆ¶åŠ›çš„çº¦æŸï¼Œæ‰€ä»¥åªè¦è¿æ³•行为构æˆåˆ‘事处罚ã€è¡Œæ”¿å¤„罚的,就应当ä¾ç…§åˆ‘法ã€è¡Œæ”¿æ³•的规定予以制è£ã€‚有观点认为,如果让没有æƒå±žè¯ä¹¦çš„æˆ¿å±‹åœ¨å¸‚场上æµè½¬ï¼Œåˆ™ä¼šæŸå®³å›½å®¶çš„ç¨Žæ”¶åˆ©ç›Šï¼Œæ³•å¾‹å¿…é¡»ç¦æ¢ï¼ŒåˆåŒåº”å½“æ— æ•ˆï¼Œè¿™ç§è§‚点是值得商榷的。åˆåŒæ•ˆåŠ›é—®é¢˜æ˜¯ç§æ³•问题,应由民事法律调整;æ¼ç¨Žæ˜¯å…¬æ³•问题,应当通过税法调整,对于æ¼ç¨Žé—®é¢˜åº”å½“ç”±ç¨ŽåŠ¡è¡Œæ”¿éƒ¨é—¨åŠ å¼ºè¡Œæ”¿ç®¡ç†åŠ ä»¥è§£å†³ã€‚ä½•å†µï¼Œæˆ¿å±‹ä¹°å–å¥‘ç¨Žæ˜¯åœ¨æˆ¿å±‹ä¹°å–æœ‰æ•ˆåŽï¼Œç”±ä¹°å—人å‘å¾ç¨Žæœºå…³äº¤çº³çš„税目,其åªåœ¨ä¹°å—人与å¾ç¨Žæœºå…³äº§ç”Ÿè¡Œæ”¿æ³•律关系,与房屋买å–åŒæ–¹å½“事人之间没有民事上的æƒåˆ©ä¹‰åŠ¡å…³ç³»ï¼Œä¹°å—人未交纳税款,ä¸å½±å“ä¹°å–åˆåŒçš„æ•ˆåŠ›ã€‚å†è¯´ï¼Œå¦‚åˆåŒæ— æ•ˆï¼Œä¹°å–æ¶ˆå¤±ï¼Œåˆ™å›½å®¶ç¨Žæ”¶ä¹Ÿå°±æ ¹æœ¬æ— 从谈起。但是,法院在审ç†ä¸ï¼Œå‘现è¿å行政法强制性规定的当事人应å—行政处罚的,å¯å‘è¡Œæ”¿ä¸»ç®¡éƒ¨é—¨å‡ºå…·å¸æ³•建议书。
#ä½œè€…ï¼šæ›¹é¹ #本文地å€ï¼šhttp://cpblawg.net/703.html #版æƒå£°æ˜Žï¼šBY-NC-SA