Comments on: 公务员热说明什么

By: Yongd

Yongd — Wed, 09 Dec 2009 02:02:44 +0000

什么也不说了，我是没有考公务员的想法

By: 狗肉

狗肉 — Thu, 03 Dec 2009 12:52:46 +0000

中国文人自古就有一种理想，
正心、诚意、修身、齐家、治国、平天下。
这是价值导向。
政府通过科举聚集了社会的几乎所有精英
现在也一样，

By: 曹鹏

曹鹏 — Thu, 03 Dec 2009 11:22:25 +0000

1.换掉？如果换上去的人愿意降低自己的待遇，减少自己手里的权力，等等，我就不反对
2.退而求其次？退到哪里是个头？
3.如果你说的所谓改革，是让它少管点事儿，我赞同

祝福你能实现自己的想法。但如果你打算扮演一个”积极作为”的角色,我恐怕不会站在你一边。呵呵

我只是一般地讨论，我们不必谈论具体的人

By: 容隐

容隐 — Thu, 03 Dec 2009 11:12:40 +0000

等公务员成绩中…
1,确实没必要”更大”,我也不希望他”更大”,我只是希望来的这批人能把原来的那批人换掉…
2,足协的例子有一个前提的,就是政府不会让爱玩的人自己去玩,如果政府这样做了,那么对谁都好,但它坚持要管,我们就只能退而求其次希望更专业并真正热爱这项运动的人来管,总比那些政客来搞要好一点不是么?当然,至于新来的人是否更专业并真正热爱这项事业,我们也只能祈祷了…
3,因为我觉得政府实在很保守,改革力度不够,胡温大胆任用团派的人也部分处于这个原因吧…
总的来说,我们对这个”公务员热”都是持保留态度的,我和你一样认为公务员应该只是众多职位的一种,适合那些对政治有一定诉求的人报考,而不是像现在一样都是为了房子,为了福利,它不应该高于几乎一切职位;
但我们的不同在于,我认为大量人才趋向政府并不一定就因此成为坏事,相反它有一些值得期待的一面,比如我,毫不做作的说,我就是希望成为政府改革派的一份子而报考的,我相信仍然会有不小一部分人与我持相同目的的.
ps:很高兴您对我的浅薄之见的批评,但请您相信我不是为争辩而争辩,

By: 曹鹏

曹鹏 — Thu, 03 Dec 2009 09:00:25 +0000

@容隐
1.你也知道公务员群体“偌大”，还有必要更大吗？
2.你以足协举例很有意思，正说明不要政府管，而要让那些爱玩的人自己去玩。
3.你说的那些好处，似乎都对，但我不知为什么要追求“政府的现代化,民主化,更深层次地对社会进行改革,”

感谢你的讨论，我们互相学习。

By: 容隐

容隐 — Wed, 02 Dec 2009 16:03:23 +0000

@曹鹏
其实1w7的人才对偌大基数的公务员群体并不是很多吧…政府真的需要很多专业的优秀人才,比如足协,原来专业的王俊生搞得不错,但后来的那些政客搞得足协简直…
再者,高素质人才参加政府有利于政府的现代化,民主化,更深层次地对社会进行改革,高层次人才往往有自己的抱负和更加现代,民主的思维,这是有益的…
最后,其实最优秀的人才并没有参加国考,因为这部分人绝对多数会在市场上获得更高的薪水和更好的发展,实际上考入公务员的应该是一小部分顶级人才,大部分中上水平,以及小部分”关系户”吧…
当然,我只是一名刚毕业的学生,这些只是些浅薄之见,望指正…

By: 曹鹏

曹鹏 — Wed, 02 Dec 2009 15:35:59 +0000

@时雨
还没睡呀你。
我觉得不是要引入，而是它逃不出市场。

By: 时雨

时雨 — Wed, 02 Dec 2009 15:32:38 +0000

政府本身就是一垄断的活儿，总不能引入市场机制吧，哈哈～

By: 曹鹏

曹鹏 — Wed, 02 Dec 2009 15:00:56 +0000

@容隐我的潜台词你没看出来：政府不需要那么多优秀人才，因为政府没什么高技术含量的工作

By: 奇怪鸟

奇怪鸟 — Wed, 02 Dec 2009 14:45:07 +0000

公务员的好处在于福利于贪污可能性

By: 容隐

容隐 — Wed, 02 Dec 2009 14:05:18 +0000

优秀人才去做公务员的好处直接被你忽略了…你希望我们的政府是一群高素质的人在管理还是希望他们真的是素质最低的一群人呢?答案显而易见…

By: 玻璃

玻璃 — Wed, 02 Dec 2009 11:23:15 +0000

若有所思！

By: changjiangyibei

changjiangyibei — Wed, 02 Dec 2009 04:53:34 +0000

体制问题，政府机关水涨船高。