07年许霆案讨论过程中，02年左右的云南何鹏案就被提起。几年来，何鹏家人受了许霆案的鼓舞坚持申诉，几经挫折，终于取得进展。09年11月，云南高院再审判决认为，原判定罪准确，量刑过重，改判为8年6个月。10年1月16日，何鹏回家。
无疑，这样的判决结果显然是受了许霆案的“指导”，“云南版许霆”这个称谓算是名副其实了。
但这两个案件是否属于“同样情况”，又有不同看法。何鹏家人似乎还不满足于目前的判决（有罪），他们还打算要求国家赔偿，前提是必须取得无罪判决。这意味着，他们要么连同许霆案一起都推翻，要么就得把这两个案件区别开来——何鹏是何鹏，许霆是许霆。
对这个问题有兴趣的话，这里有何鹏案的资料，包括法律文书。
这两个案例的关系还让人们想到所谓的案例指导制度或者判例制度。但问题是：
- 许霆案就正确得堪称楷模吗，仅仅因为许霆没有展开执著的申诉？
- 何鹏案发生在前，许霆案在后，这样的以今天否定昨天的指导关系不是很诡异吗？
最后，8年6个月这数字很妙：比许霆的5年多，那是因为两案情节比如数额不同；刚好何鹏已经进去8年多了，这样判就不必赔偿。
update 0n 2010.01.19:
还有个“宁波版许霆”
他父母真有心，还给戴一朵大红花呢 呵呵
那朵花，对于这个国家的执法者，真是绝妙的讽刺。它起码鲜艳的表明：你的法律不是我的法律。
@陈华
呵呵，那红花是辟邪去晦气的，对吧
你好，能做一个连接么？我已经做好了你的。
看他的眼神，已经说明一切了。
一个人的青春前途就这样被银行与公检法误判了八年六个月，可惜……青春加前途也得要国家赔偿三十万，过错在银行不在何朋，我想不明白为什么银行有错，怎么公检法不去追究呢？这就是国家太维护国有企业了，王子犯法与俗民同罪，怎么没有人去追究银行的责任呢？敢问天理何在？公检法就是这样拿着我们百姓的俸禄给百姓办事的吗？
@新生
国家赔偿恐怕没戏。