由清退代课教师想到的

特约作者:刘琅琅

近日,网络盛传国家将在年底之前全部清退代课教师,后来教育部出面澄清,说并没有年底全部清退一说。四年前,2006年3月27日下午教育部例行发布会上,教育部前新闻发言人宣布,“预计在尽量短的时间内,将把44.8万中小学代课人员全部清退。”中小学代课教师在全国约有44.8万人,其中分布在农村公办中小学的大约有30万人,占农村公办中小学教师总数的5.9%。到目前,全国代课教师人数约31万人——是为背景。

代课教师,就是虽然在学校任教,但却没有编制的教师,这次所说的代课教师,是指在中小学,主要是小学的代课教师。说到代课教师,我还是了解一些的,因为我生在农村,长在农村,而代课教师也主要是存在中国农村,或其它偏远地区。

代课教师

这一切都要从毛主席他老人家的一句名言说起,“人多力量大”。这句话导致了中国五六十年代的人口生育高峰,二三十年后,这个时期出生的人口又到了生育年龄,虽然国家此时已经出台了计划生育政策,提倡“只生一个好”,可是,由于人口基数大,在中国八十年代末期、90年代初期出生的新生儿数量可观。等到这些孩子入学的时候,学校、教师明显不够了。城市里还好一些,教师不够了就招,不行了从农村教师队伍里挖,怎么都好说。可是农村就不行了。农村教师的来源本来主要是靠中等师范的毕业生,而突然大增的师资缺口使得中师的毕业生远远不够,加之八九十年代下海潮,很多农村教师因为待遇太低,纷纷下海。种种原因导致了中国90年代农村教师师资缺口巨大。但小孩子入学的时候总不能没有老师吧?于是在中国这么个曾经计划主导的国度里出现了重大的计划失误,国家没有为这些突增的孩子准备好足够的老师。其实这点本来不难预测,看看这些孩子出生时候的数量,就应该想到7年后我们大约需要多少小学老师,可是没有,等到孩子们报道了才发现老师不够了,而且似乎是突然发现,即将入学的孩子的数量更是让现有的师资队伍捉襟见肘。于是乎,只好从社会招聘本没有教师资格的人员补充教师队伍。这补充过程中的中国式黑暗我不想多说,不过可以肯定一点,这些人全都是没有教师资格的社会人员。后来,经过培训和再教育,有些人获得了正式教师的资格,可是大多数呢?

据我所知,我们那里有不少代课教师初中毕业,甚至初中都没毕业,上过高中的都没几个,而且这其中,很多上小学,初中的时候成绩很差,自己根本就应付不来课程,随着他们的加入,小学教师的师资队伍出现了明显的下降,一部分是原来的老教师,一部分是新补充进来的——我称之为半文盲似乎并不为过。这些教师,大多——(并不是全部,一小部分确实是很不错的,但也仅仅是一小部分)本身知识储备严重不足,加之年轻,且素质不佳,为人师表严重不够格,把我们的未来交给他们谁能放心?

我们那里,自我之后5年(我1994年小学毕业),代课教师大量补充,人们对他们到底能做到什么程度都表示怀疑,果不其然,等到他们带的学生参加中考的时候,成绩让人失望,等这些孩子参加高考的时候,成绩让人绝望。本来我们一个自然村,每年考上大学的人数也有那么几个。可是,过去的几年,往往是10个孩子参加高考,连一个二本都考不上一个,我们村的人怎么可能一下子变地这么笨了?而且,注意到一点,以前考上的时候是高考尚未扩招或刚开始扩招的时候,而这些孩子高考的时候,高校扩招已经扩到了让很多人有意见的程度了。即便这样,还是连一个二本都考不上!这不是偶尔一年,是连续好几年,考上了一个到成了偶然。当然,这种情况只是在农村出现,城市里并没有什么影响。窥斑见豹,这不是我们村特有的情形。因为五六十年代的人口出生高峰是全国性的,八九十年代的出生高峰期也是全国性的,90年代后期农村教师缺口巨大也是全国性的。

一个很明显的事实是,这几年大学里,尤其是重点大学,名牌大学的生源里,来自农村的比重大幅下降是一个不争的事实,原因很多,可是教师是一个很重要的因素,教育的不公平性在农村的孩子一入学就表现地这么残酷和无助。当他们还懵懵懂懂的时候,就已经被剥夺了太多,就已经在起跑线上被抛弃了。那些后来能考入大学,考入名牌大学的农村孩子们真的很不容易。教师,尤其是小学教师,对一个人的成长是至关重要的,在他们开始形成人生观、世界观、价值观的时候,如果没有一个合格的老师引导,后果会怎么样?中考,高考一路下来,绝大多数就已经看不到了,他们在哪儿?继续在黄土地延续着祖辈的生活,继续把希望寄托在下一代身上;他们夹杂在农民工的队伍中,忍受着城市的歧视屈辱地生活着。不是他们不努力,他们在一开始就被遗弃。

国家清退代课教师,很多人在为他们鸣不平,为他们说话,可是,我们农村孩子们呢?谁为你们鸣不平?谁为你们说话?

同在蓝天下,一样向着五星红旗敬礼,他们得到的为什么那么少?

我可怜的农村孩子们,谁为你们鸣不平?

我可悲的农村教育,是谁让你如此无奈?

我的中国乡村!

One thought on “由清退代课教师想到的

  1. 对这个事情我没太关注,瞎说几句吧。
    教师素质、水平如何与是否持有政府颁发的资格证或者是否在编是两回事,两者之间没有逻辑上的必然联系。
    正如本文所持观点,基于历史原因造成了许多代课教师水平有限,当然应该被淘汰,不能因为会有人失业就反对这个;另一方面,政府搞一刀切也不合适,不能仅仅因为不在编就辞退。当然,这问题可就复杂了,在政府垄断教育的前提下,势必要求编制。 :arrow:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>