首先，这个《南京》不是那个《南京梦魇》，我差点混淆。这也难怪，因为它俩相同点多且明显，比如主题都是关于南京大屠杀的，都是美国人拍的，据说还都是个人投资，甚至作者都说缘起於张纯如的一本叫《被遗忘的大屠杀：1937南京浩劫》的书。其不同也很明显，《南京梦魇》据说花去作者朗恩 ·乔瑟夫10万刀，而《南京》的出品人、美国在线副总裁泰德·莱昂西斯称自己投资了200万刀，我没有看这个《南京》，所以还不能理解其间如此悬殊的差别；还有个区别就是， 《南京梦魇》在全球范围内免费观看、下载，而这个《南京》是要去买票的，所以，《南京梦魇》自05年至今好像没人讨论什么票房问题，而《南京》就不同了，因而才会有一批爱国人士感慨万千：《南京》哭了，《变形金刚》笑了！

依我看，就电影本身而言，如果仅看票房，《南京》当然得哭了，因为他没赚到钱啊。注意，是美国人哭！不是我们。很多”爱国人士”自作多情，一边酸溜溜地说，《变形金刚》肯定又会形成国人的集体大狂欢，美国人的票房收入也定有中国人的一大”贡献”，一边又为同样是美国的《南京》票房低迷而”悲伤”。”爱国人士”们大脑短路了吧，逻辑混乱嘛。

再说这票房低，那也是有原因地。首先，一年多之前就有了《南京梦魇》，而且据说很受关注，”该片迄今（07年7月）已被世界各地网民收看和下载逾４００万次，在热门视频共享网站Ｙｏｕｔｕｂｅ的热门讨论排行榜上一直位居前３０名”，作为同样题材的《南京》肯定会受影响。说不定还有一定数量的票房是南京梦魇帮忙的呢。

我的博客里也放了该片的观看和下载页面，一直是点击量排行第一。

顺便说一句，我看报道上说”《南京》是第一部以外国人视角回顾南京大屠杀的纪录片，通过22个西方人于1937年在南京救助20 多万难民的事实，客观再现了南京大屠杀的惨痛历史”，如果是媒体乱诌的，那就算了（已经习惯了），如果是制作方自己说的，那可就太不厚道了，《南京梦魇》05年就有了，《南京》07年1 月才在美国首映，谁第一啊？！

其次就是免费。同样的主题，有免费的，为什么要花钱去看呢？当然，如果你有意给电影制作方物质支持，那你可以直接捐钱给南京梦魇的作者。

总之，就不该把这《南京》拿去和《变形金刚》比，要比，就去和《南京梦魇》比。因为我还没看这个《南京》，所以就内容也不好指手画脚的。谁两个都看过，不妨比较一下。但这比较是纯学术性的研究，别跟我老扯什么爱国不爱国的。