甘肃天祝的人头骨案已经告破，（查看这里）报道中说，“现参与人员已全部被公安机关传唤，公安机关将依照有关法律法规进行处罚。”这可能不准确。
那些农民的行为应该也属于盗墓的行为，先来看看，法律对盗墓行为是什么态度：
1。自从有了土葬，便有了盗墓，在中国据说早在西周时就有人盗掘了商汤之墓。盗墓的主体有官有民，其动机和目的也不一而足。历来各朝法律对这种行为均严厉打击：
有關盜墓者的刑罰，最早見於《淮南子˙氾論訓》所說的「發墓者誅」，到南北朝時，《後魏律》規定：「穿毀墳壟者斬」；刑責不可謂不重，可是根據《史記》 記載，當時卻仍有因發塚而起家的富豪。唐、宋、清等朝代的律令，則對盜墓情節的輕重已有不同的刑責。進入民國，對生人的重視高於逝者，基本上已排除發塚死 刑之責。
引自：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=145708 作者：陳光祖
121个被锯的头骨
2。现行法对盗墓行为分别以下情况处理：
首先，区别古墓葬与一般墓葬，刑法328条规定盗掘古文化遗址、古墓葬罪；
其次，区别尸体与陪葬品，刑法302条规定盗窃、侮辱尸体罪，若盗窃陪葬品（在法律上谓之埋藏物，若不能确定所有权人，则归国有），并满足一定金额的要求，可构成盗窃罪。
对照甘肃人头案，会发现有个问题：头骨或尸骨能否认为“尸体”？素有争议（这里有介绍），有两个案例认为盗窃尸骨构成盗窃尸体罪：
甘肃人头案也有可能是刑事案件，那么说“公安机关将依照有关法律法规进行处罚”恐怕就不一定妥当了。等结果出来吧。