我首先是从这里看到郑筱萸遗书的，鉴于法天下一剪梅老师编辑的专题《郑筱萸伏法的深度思考》中还没有这个遗书，我就转帖过去。后有网友质疑其真实性，说是“杜撰”。在我们所处的环境下，这质疑显然无可厚非。但我觉得，只要调查一番，消息是真是假总能基本确定的，虽然成本很高。

经过一番搜索发现，几乎所有转载遗书的页面均称最早是人民网公布出来的。但是，我去人民网并未见到，在搜索引擎中也找不到人民网关于这个消息的页面。搜索出来的大多是bbs、blog转载的，而大量的页面也并未注明源地址。在baidu的网页搜索中以“悔恨的遗书”为关键词甚至搜不到任何消息，而在新闻搜索中我看到有凤凰网的报道，可惜当我点击链接却只看到“This page has been deleted.”只是不知为何delete。

又以郑筱萸遗书为关键词搜索，看到sohu有报道，点击进去，却不是这封遗书的内容。

后又在星岛环球网等新闻网站看到遗书全文，有人说韩国日报、国际先驱论坛报也有报道

其间也有个别人认为是杜撰，而长城外有人则称遗书是由名叫成虫的网友写的。但都不能完全令人信服。

折腾得差不多了，我是没辙了。这遗书到底是真是假？鬼最清楚！

ps：开头所说的“我们所处的环境”，有两种意思，一个是媒体尤其是网络环境；一种是政治环境。在这种事情上面，尤其是指前者。各种技术的发达导致信息量急剧增长，而人们获取、识别并处理这些信息的能力则有限，如果媒体在“新闻真实性”方面有所懈怠，我们确定消息真假的成本必然增加。既然这么麻烦，那大家懒得去管什么真真假假，假假真真，直接复制、粘贴了事，显然这就是种恶性循环。而那些看到这消息又严肃认真地发表一番讨论的人们，只能说挺可怜的！